纳直柠条新闻网

 找回密码
 注册

快捷登录

纳直柠条新闻网>时事 >悬赏令发进“老赖”朋友圈,精准推送也需兼顾隐私
查看: 1473|回复: 0

悬赏令发进“老赖”朋友圈,精准推送也需兼顾隐私

发表于 2019-12-01 09:53:12

在朋友圈里精确地推动“老赖”的奖励顺序确实是一种创新方式。然而,这种方法是否合适还需要用法律的标尺来衡量。

法庭在朋友圈推出的广告截图。

文|欧阳晨玉

当朋友推广告强调熟人或“老莱”奖励订单时,会发生什么?

据媒体报道,近日,一名当地法院官员微信发布文件,介绍其正计划发布奖励令,该奖励令将在法院官方网站、公众号码和某些朋友圈同时发布。奖励订单的奖励成本将从付款中扣除。目前,有177人“在名单上”。其中,最高的奖励是给一个叫朱Moumou的女人,她违背了自己的诺言。她的执行目标高达1.7亿元。如果她报告了有效的线索,她可以得到886.76万元的奖金。

“老赖”行为也是对法治的挑衅。依法打击和准确管理是合理的。乍一看,在微信朋友圈发布奖励令似乎是一种“一举两得”的政策,这不仅可以揭露被执行人拒绝执行的不诚实行为,还可以引导了解财产线索的人进行有偿举报。

对于地方法院来说,值得鼓励它们思考解决执法问题的新方法和手段。借助lbs服务(基于位置的服务)和大数据,在朋友圈准确推出“老莱”奖励订单的确是一种创新。然而,这一举动是否侵犯了公民的隐私仍是个问题。

虽然《最高法》颁布了《关于公布不诚实被执行人名单信息的若干规定》,但很明显,各级法院可以“通过报纸、广播、电视、互联网、法院公告栏等方式公布不诚实被执行人名单,并可以通过新闻发布会或其他方式定期向社会公布我院和我院管辖的法院不诚实被执行人名单制度的实施情况”。

然而,与被执行人微信朋友圈中的“定向广播”相比,媒体平台“广泛宣传”有着完全不同的方式、方法和效果。

法院希望在被处决者的朋友圈子里发布奖励令,条件是必须掌握被处决者及其亲属和朋友的个人信息。当地法院用什么手段获得这种信息?

据报道,它是“通过大数据筛选的目标”,目标是“被处决者与被处决者经常移动的地区的人的密切联系”。虽然具体方法需要详细解释,但不一定需要通过现行法律中的“大数据筛选”来筛选出当事人的熟人。

首先,“老赖”亲朋好友的圈子是和手机号码等联系在一起的。,这些信息属于公民隐私的范围,受到《侵权责任法》等法律的严格保护。

其次,《网络安全法》还规定,“网络运营商应当对其收集的用户信息严格保密,建立和完善用户信息保护系统”,“未经被收集人同意,不得向他人提供个人信息”。

虽然法律还明确规定“网络经营者应当为公安机关和国家安全机关依法维护国家安全和侦查犯罪的活动提供技术支持和援助”,但没有为法院民事诉讼案件的执行“预留”渠道。

换句话说,地方法院不应该为了在朋友圈中发布“定向广播”的奖励令,以及为了获取相关人员的手机号码和其他私人行为而获得网络运营商的支持。

审查立法和最高法律中列出的出版范围和渠道是"报纸、广播、电视、互联网、法院公告板"、"记者招待会"等。微信朋友圈不包括在内。可以看出,立法的目的是通过宣传“施压”,而不是通过曝光“鼓励亲属曝光”。然而,朋友圈的非公共场属性也使朋友圈推动“老莱”奖励秩序的合理性受到质疑。

司法创新的前提是坚持法律精神。在朋友圈子里推动奖励看起来很漂亮,别忘了考虑公民的隐私。

欧阳晨玉(法律学者)

北京11选5 快3网上投注 河北十一选五 幸运快三手机APP

返回顶部